“你這個(gè)騙子，怎么這么執(zhí)著？”近日，一名受害者接到成都市中級(jí)人民法院執(zhí)行法官打來的電話，稱十幾年前被詐騙的案款追回來了，讓她到成都領(lǐng)取。受害者對(duì)此難以置信，直到法官提供了相關(guān)證據(jù)，才徹底打消了疑慮。
1月15日，受害人從外地來到成都中院辦結(jié)了領(lǐng)款手續(xù)。記者了解到，這起十多年前以境外不法分子為主導(dǎo)的電信詐騙案受害人共有53名，受騙金額共計(jì)3316610.85元。
“今天錢到賬了，真是又感動(dòng)又感慨，謝謝所有辦案的警察，感謝通知過我的過程中被我不斷惡語相向的法院哥哥……”1月20日，直到銀行卡上的被騙款到賬，呂女士心中的顧慮才完全消除，同時(shí)為自己先前的不理解而道歉。
1月25日，記者聯(lián)系上呂女士，她回憶，十幾年前剛從國(guó)外留學(xué)回來進(jìn)入職場(chǎng)，當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)驗(yàn)尚淺，遭遇了電信詐騙，被騙走了一萬多塊錢。事后，她向深圳市公安局報(bào)了案，對(duì)于錢能否找回來，她沒報(bào)希望。
沒想到，十幾年之后，她接到了一通意外的電話。1月11日晚8點(diǎn)過，呂女士接聽了一通來自外地成都電話，對(duì)方自稱是成都市中級(jí)人民法院的執(zhí)行法官。自稱法官而且是異地號(hào)碼，難不成又是詐騙，沒等對(duì)方說完，她便掛斷電話。
無奈對(duì)方一直堅(jiān)持撥打，呂女士接通電話后，憤怒地罵了一通，便掛斷電話。被罵之后，這位“騙子”仍堅(jiān)持給她打電話，這時(shí)劉女士心想，這個(gè)騙子怎么這么執(zhí)著，于是她重新接通了電話。
對(duì)方說出報(bào)案情況、受騙金額、身份證號(hào)等信息后，她才打消疑慮。但當(dāng)對(duì)方說要到成都辦理退款事宜時(shí)，呂女士又心生疑慮。第二天，為了核實(shí)真實(shí)性，她分別致電成都中院以及深圳市公安局，了解案件情況以及法官的電話號(hào)碼、執(zhí)行號(hào)是否真實(shí)等情況。最終得到確認(rèn)后，她才徹底打消了疑慮，于1月15日來到了成都辦理了領(lǐng)款手續(xù)。
1月25日，記者從成都市中級(jí)人民法院了解到，確實(shí)有此事。“她啊，記得記得，就前不久。”談起此事，該案執(zhí)行法官郝軍哭笑不得：“我們不停地打，她不停地掛，不過最終結(jié)果還是欣慰。她后頭來了，很高興。”
記者了解到，這起十多年前以境外不法分子為主導(dǎo)的電信詐騙案受害人共有53名，受騙金額共計(jì)3316610.85元。2011年，該案刑事判決書生效后，成都中院執(zhí)行局對(duì)扣押在案的贓款予以追繳，退賠受害人，但是因該案涉外及部分報(bào)案材料不全，且有部分受害人未報(bào)案等原因，始終有39名受害人一直未到法院領(lǐng)取案款。十余年來，成都中院陸續(xù)聯(lián)系上了其中22名受害人（截至2021年1月15日），呂女士正是其中之一。
成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾邚堈劓?/p>
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
